DF278179:

Ok, revolta e justificata!

Poate limbajul ar trebui dat la curatat, pentru ca deranjeaza.

Ati scris epistola intr-un moment de furie si e oarecum justificat sa folositi cuvinte cu aluzii murdare. Si totusi …

Misiunea voatra o aprob, si sunt de acord si cu politia care-si face treaba transparent.

Sper sa continuati.

De curand, criza financiara a ajuns si in Romania. Aproximativ 4.200 de disponibilizari colective au fost facute in lunile august si septembrie, cu 15% mai multe comparativ cu intervalul similar al anului trecut, potrivit datelor centralizate de Agentia Nationala de Ocupare a Fortei de Munca.

Mai multi producatori care lucreaza pentru export au fost nevoiti sa isi restranga activitatea ca urmare a scaderii cererii de pe pietele externe afectate de criza financiara. Mittal Steel si Automobile Dacia taie din productie pentru a se adapta cererii. Acestea sunt primele semnale venind de la gigantii economiei. Pe langa disponibilizarile operate la nivel local, criza financiara ar putea aduce in tara un numar mare de muncitori romani care lucreaza in prezent in strainatate, fapt ce ar putea avea impact asupra somajului de anul viitor.

Multe dintre companiile care activeaza pe piata locala isi reduc activitatile de recrutare, cererile de recrutare au scazut semnificativ fata de lunile precedente, iar firmele din constructii, imobiliare, retail, financiar si productie si-au modificat deja planurile de angajare, sustin specialistii in recrutare.

S-ar putea sa asistam la echilibrarea pietei fortei de munca in mod fortat. De asemenea, vom asista si la moderarea cerintelor candidatilor. Pe masura ce se vor face restructurari sau stopari de angajari, se vor diminua cerintele si, mai mult decat atat, va reveni «seriozitatea» candidatilor, dar, si aceasta, fortata de imprejurari.

Imi permit sa va prezint presedintele-ales al Statelor Unite ale Americii, Dl. Barack Obama. Fiul unui kenyan negru si al unei americane albe, Obama va deveni primul presedinte de culoare al Americii. A absolvit Facultatea de Drept Harvard si a fost primul presedinte de culoare al revistei Harvard Law Review. A scris doua carti profunde si interesante despre viata sa (le-a scris chiar el spre deosebire de majoritatea biografiilor politice de dupa JFK). Campania sa a durat aproape 18 luni. A participat la o multime de dezbateri politice televizate. A tinut sute de discursuri. A sarutat mii de copii. A strans aproape un milion de maini din toata America. A promis schimbarea si a inspirat din nou speranta in conducerea politica a Americii, din interiorul si exteriorul Statelor Unite.

Esentialul pur al democratiei a fost scos in evidenta in ultimul an. Membru al unei minoritati rasiale, cu un background social nonconformist si mijloace financiare modeste, a cladit cea mai mare organizatie politica (5 milioane de oameni au contribuit cu bani pentru campania lui Obama), a preluat controlul unui partid politic national si a fost ales pentru cel mai inalt scaun al tarii. Oponentul sau, erou de razboi si figura publica, a venit aseara in fata sustinatorilor sai, i-a avertizat ca nu va tolera huiduielile lor la auzul numelui oponentului sau (acum presedinte-ales) si a declarat ca-l va sprijini pe Obama in schimbarea Americii.

Acestea sunt lectii de viata, de maniere, de onoare, de respect, de participare, de speranta si multe altele ce pot fi invatate de catre politicienii nostri din Parlament si de catre cei care vor candida la prezidentiale. Daca ar demonstra macar jumatate din valoarea oricarui candidat american, tara aceasta ar avea foarte mult de castigat.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Welcome, President Obama!

I would like to take the opportunity today to introduce you to the President-elect of the United Sates of America, Sen. Barack Obama. Born to a black Kenyan immigrant and a white American national, he will become America’s first President of color. He is a graduate of Harvard Law School, where he was the first black president of the Harvard Law Review. He has written two thoughtful and readable books about his life’s journey (he wrote them himself as opposed to most political biographies, from JFK onward). He has campaigned for nearly 18 months. He has participated in over a dozen televised political debates. He has given hundreds of speeches. He has kissed thousands of babies. He has shaken nearly one million hands across the United States. He has promised change and he has inspired hope in America’s political leadership again, both inside and outside the USA.

The pure essentials of democracy were on display over the last year. A member of a minority race, from a non-conformist social background and modest economic means, built the largest grassroots political organization ever (5 million individuals contributed money to Obama’s campaign), took control over a national political party and was elected to the highest political office in the country. His opponent, a war hero and long serving public official got up in front of his supporters last night, admonished and would not tolerate their boos at the mention of his opponent’s (and now his President –elect’s) name, and committed his full and total support for Obama to bring change to America.

There are lessons of life, of manners, of honor, of respect, of participation, of hope and many others to be learned by our politicians in the current parliamentary and the spring’s Presidential elections. May they demonstrate themselves to be even half the value of either American candidate and this country would benefit enormously.

DF306582:

buna,

am un mesaj pentru editor.
foarte, foarte, foarte urat mesajul / articolul, nu tin sa citesc asa ceva in timpul programului:

Pacat de noi, dependentii de Viagra, care incercam sa avem o erectie cat mai indelungata. Ei sunt cei care ne vor aplecati (ba holbandu-ne la ale noastre burice, ba luand-o pe la spate).

cum e posibil sa trimiteti cuiva asemenea newsletter? ce mai e business acum la voi???
m-ati dezamagit.

week-end bun si meditatii usoare

DF282951:

Nu stiu cine a scis acest editorial ,pt ca nu a avut bunul simt sa se semneze, dar la cat m-a enervat tin neaparat sa-i dau o replica. Si apropo de ce nu se poate scrie un comentariu la acest editorial pe site?

Spuneai ca vrei si tu o marire de 50% . Dar ai accepta sa lucrezi pe un salariu de 680 lei? Punand astfel problema : Ti-ai lasa educatia copilului tau pe mana unui om care castiga 680 lei? Pt ca atat castiga un profesor cu 5-6 ani vechime si primul grad (definitivatul) luat. Eu sincer sa fiu imi platesc bona cu mai mult de atat si nu face decat sa supravegheze un copil de 2 ani nici decum sa il educe. Sa nu mai vorbim ca aceasta bona mai ia si pensie ca altfel nu stiu cum s-ar descurca cu doar 700 lei/luna.

Spui ca vrei un sistem educational care sa nu mai implice pregatiri in particular. De cate ori ti-ai pregatit copilul la istorie,geografie, desen, muzica etc. ? Il pregatesti in functie de directia pe care vrei sa o urmeze mai departe. Sau vrei sa cred ca daca copilul tau vrea sa urmeze consrvatorul il vei pregatii la chimie asa doar de dragul profesorului respectiv si pentru ca nu te lasa constiinta ca acel profesor sa castige 680 lei si trebuie sa-i suplimentezi tu venitul?

Iti doresc sa avansezi in cariera in compania in care lucrezi astfel incat dupa 30 de ani de munca sa lucrezi la tara, sa faci naveta cu autobuzul, sa ingheti iarna in birou si sa mori de cald vara, sa ” conduci ” o echipa care nu vine la servici ba ca trebuie sa puna cartofi, ba ca trebuie sa culeaga porumb, sa ti se ceara performanta si sa fi platita cu 1000 lei (cam 300 eur - ca sa vorbesc mai pe limba ta de angajat intr-o companie). Ti se pare un viitor luminos? Pt ca asta e situatia profesorilor de la tara cu toate gradele didactice luate. Vreau sa-ti precizez - ca poate nu stii (dar te apuci sa scrii editoriale despre cum ar trebuii sa fie la altii) - ca in invatamant nu dai concurs pe post, nu dai interviu, nu negociezi salariul. Exista titularizarea pe care o dai la inceputul activitatii si pe care daca o iei ai obtinut un post pe care ramai.

O alta mare prostie pe care o spui este “Aceste mariri continue ar trebui sa fie strict legate de performantele profesorilor si evolutia rezultatelor elevilor.”. Aceasta fraza dovedeste o lipsa totala de cunoastere a subiectului dar scriem editoriale - pt asta ai merita o penalizare de 50%.

Acum sa-ti explic de ce e o prostie. Cum poti tu sa cuantifici performantele unui profesor? Cine iti spune tie daca un profesor e bun sau prost? rezultatele elevilor? Todeauna cel mai prost profesor de la Caragiale din Bucuresti va avea performante mai bune cu elevii decat un profesor de 10 ori mai bun dar care activeaza la liceul din comuna ” Dealul din vale” . Pentru cel din comuna o performanta este si sa aduca copii la scoala, iar daca trei copii dintr-o clasa de acolo intra la o facultate e o performanta mai mare decat daca intra toata clasa de la Caragiale. Si atunci cum facem comparatia? Cum “masuram” performantele?

Si marirea asta de 50% este meschina. E o marire electorala si atat si nu va rezolva nici pe departe problemele din invatamant. Sa presupunem ca s-ar da. Ce ai face tu absolvent de studii superioare care invetii continuu ca sa te perfectionezi (cursurile de perfectionare sunt obligatorii in invatamant) cu aproximativ 1000 lei? Cu ce-ti platesti chiria? Cu ce-ti cumperi niste haine mai de doamne ajuta , ca sa nu te simti chiar ultimul om in fata elevilor? Am avut in facultate un profesor de logica , membru corespondent al Academiei, doctor in filosofie , autor a numeroase tratate de specialitate care nu avea cu ce sa se imbrace - a purtat acelasi costum ponosit un semestru intreg. Dar vorbesc cu cineva care isi da cu parerea, care emite teorii despre destabilizarea economiei nationale fara sa aiba bunul simt sa se informeze despre subiect.

Extrapoland putin si facand referire la o alta “categorie de bugetari care va astepta aceasi generozitate din partea guvernului” iti propun un exercitiu de imaginatie : Inchipuieti ca i se intampla ceva grav copilului tau si are nevoie de o interventie de urgenta la spital. Medicul de garda este in mijlocul altei operatii iar medicul rezident care iti va opera copilul nu se gandeste decat la un singur lucru ” de unde fac rost de bani de chirie ca maine ma da proprietarul afara din casa”. Poti sa stai linistit(a) cu un asemenea gand si sa emiti pareri despre “dezvoltarea infrastructurii”?

Acum revenind - nu neg ca in invatamant sunt si salarii mari (putine dar sunt) si acelea nu ar mai trebuii marite. O lege echitabila atat pt invatamant cat si pentru sistemu sanitar ar fi salariul minim garantat de 500 eur pentru cei cu studii superioare si de 300 eur pentru cei cu studii medii.Si de aici sa urmeze grade, vechime, salarii de merit, etc.

someone:

Buna ziua,

Ma intreb daca cineva va citi acest email…ar fi de dorit. Va scriu pentru ca sunt dezamagita de ultimul newlsetter primit de la voi “Vreau si eu 50%”. Mi-as dori ca newsletterul si comunicarea de la voi sa se reduca la chestiuni legate de companii/salarii/mediul de munca din romania si NU la pamflete politice -> din acelea vedem pe toate drumurile, in toate ziarele, etc.

Lasand la o parte caracterul politic, nici tonul comunicarii nu mi se pare potrivit. Nu e vina profesorilor ca sunt folositi ca parghii politice, si - daca simte cineva din echipa nevoia de a face ceva in acest sens ar trebuii sa sublinieze greselile “mai marilor tarii”.

Sa nu credeti ca sunt profesor si ca de asta am rezonat cu ceea ce ati scris. Din contra, lucrez in domeniul privat si nu am nici un fel de legatura cu invatamantul… insa am fost si eu elev…si imi amintesc foarte bine de profesorii care isi faceau cu sarguinta slujba desi erau platiti cu 6-7 milioane. Din cate stiu eu, un profesor “novice” primeste 8 milioane la acest moment… o marire de 50% ar insemna un venit total de 12 milioane! Mie nu mi se pare ca aceasta e o suma fabuloasa… in fapt, e suma pe care un sofer sau un vanzator o primeste …

Imi pare rau ca s-a ajuns sa se faca o astfel de marire pe criterii politice, insa ma bucur nespus ca insfarsit cineva a realizat ca oamenii astia merita un pic mai mult respect pentru munca pe care o presteaza. La momentul asta, in satele si orasele mai mici, predau suplinitori si pensionari, pentru ca nici un tanar care si-a tocit coatele pe bancile facultatii nu mai accepta sa fie platit la fel ca un muncitor necalificat …

Ok ..ma opresc aici cu propriul meu pamflet despre profesori si concluzionez printr-o rugaminte… Reduce-ti comunicarea la care suntem expusi la ceea ce ni s-a promis atunci cand am semnat Termenii si Conditiile (nu scrie nimic acolo despre comunicare de natura politica - am verificat).

Multumesc

Tudor Jitianu:

Corrrrect!

Have a nice week-end!

DF292117:

Cati profesori sunt in Romania?

DF283323:

Buna ziua, nu stiu daca acest email va ajunge la cineva sau va fi sters automat dar merita incercat.

Am citit si eu editorialul care l-ati scris aici si nu sunt deloc de acord cu ce ati scris. Explicatia e urmatoarea: salariile mai bune vor atrage oameni mai bine pregatiti. Intr-adevar nu o sa ii faca pe cei care sunt acum mai competitivi sau mai bine specializati dar o sa faca joburile din invatamant mai atractive pt tineri cu pregatirea pe care o asteptati de la un profesor.

Ce ma face sa spun asta? Pai am participat in timpul facultatii la cateva cursuri de pedagogie si am vazut foarte clar sentimentul studentilor fata de un job in invatamant: este vazut ca o cale de scapare; toti oamenii care au participat la acele cursuri le-au facut ca sa aiba unde se retrage pana isi gasesc un job mai bun. Cunosc multi oameni bine pregatiti care consider ca ar fi facut o treaba extraordinara in invatamant insa toti acestia au preferat sa mearga in companii care ii plateau la un nivel acceptabil.

Este mult mai usor sa atragi oameni bine pregatiti decat sa ii motivezi pe cei existenti sa devina mai buni. Salarii mai bune inseamna competitie mai stransa pe acele posturi ceea ce duce la ridicarea stachetei si implicit la imbunatatirea rezultatelor. E drept ca va lua timp dar nu cred ca e o solutie gresita asa cum o ilustrati dumneavoastra.

Oare dumneavoastra de ce nu mergeti sa luati un job in invatamant si sa predati la standardele care le impuneti?

Ati intrebat cati au primit o marire de 50%, eu sunt unul dintre cei care au obtinut asta in mai putin de 2 ani.

Va multumesc pentru timpul acordat,

PS: eu ma refer la invatamantul preuniversitar, cel universitar e o alta poveste.

DF:

Thanks for the feedback. I thoroughly agree with your point of view expressed below. I think that teachers should be paid more (and I state that in the editorial). But, strictly and simply 50% more is thoughtless, and continues a trend in both the public and private sector of destroying the link between pay and merit. Did you know that the lowest salary in the ministry of education is over 10 times less than the highest?

Anyway the actual point of the editorial was not to make fun of or even disagree with the teacher’s union fight for better pay. My point is that real and genuine connections need to be made in salary systems that are open and honest. I feel that the public sector, where the money is coming from my tax payments, that I should have a right to comment if I feel that the money is not distributed equitably, and an obligation to fight for more transparency in the use of those tax revenues, not let politician use them for vote buying.

Again thanks for the genuine feedback. I do try to reply to all comments, personally. I apologize that this is in English, but my Romanian is not very grammatical…

DF283323:

Hi,

I find the point of view you expressed in the reply much closer to my beliefs than the editorial. I totally agree with you regarding the need for transparency but I still believe that better salaries in the education is a far better solution for gaining the efficiency we all want than all their previous attempts to reform and improve the system.

Regarding the difference you mentioned between the lowest and the highest salary that difference can be found in many other areas as well. While it is unfortunate that there are such differences, in my opinion it doesn’t constitute a reason to criticize the decision as strongly as you did. Also, the solution you suggested (a yearly increase of 15-20% over a period of 3-5 years) is just as bad from this point of view since it doesn’t do anything at all to decrease the difference you mentioned. (I did mention in my previous email that I’m not referring to universities and I did that hoping to avoid the this topic)

You do have the right to comment and I’m the last person to deny that but when you do it in an editorial, in my opinion, you also have an obligation to choose the words very carefully and make sure they won’t be misinterpreted. In the reply you said “the actual point of the editorial was not to make fun of or even disagree with the teacher’s union fight for better pay” but you ended the editorial with “That’s begging not earning”, in my opinion that sentence labeled the all teachers as beggars and that was uncalled-for. There is a difference between expressing an opinion and labeling. Also, I consider the entire first paragraph to be filled with sarcasm.

Although I agree that a lot of the teachers don’t deserve the increase they just received and should quit their jobs I feel obligated to mention that some of the teachers I’ve had were more than qualified for the position and the salary they had and it’s been an honor and a privilege to study under them, and they most certainly deserve our respect and consideration.

I’ll end this email with the following: the idea of paying every person equally to the value they generate sounds good but it’s not a viable one, creating an environment where better qualified people are encouraged to compete for the job should yield far better results.

Thanks again for your time,

Have a nice week

Potrivit estimarilor, somajul se va dubla pana la finele lui 2009. Daca angajatorii romani s-au plans de lipsa angajatilor calificati pentru o lunga perioada de timp, acum, de cand tentaculele crizei financiare mondiale s-au apropiat vertiginos de plaiurile mioritice, situatia se schimba.

Primii care au avut de suferit au fost functionarii bancari. Tonul l-au dat Statele Unite, de unde a inceput nebunia, mutandu-se rapid in Marea Britanie, cu propagare in toata Europa. Au urmat constructorii de automobile, agentiile imobiliare. La start s-au alineat comerciantii, sectorul de IT si metalurgistii. Pe fondul reducerii cererii industriale, dar si al cresterii preturilor la materii prime, acestia din urma fie isi reduc productia, fie inchid fabrici.

Sectorul imobiliar este printre cele care au inregistrat o scadere consistentă a numarului de angajati. Astfel, conform Institutului National de Statistica, daca in trimestrul al patrulea din anul 2006 in sectorul imobiliar lucrau 327.203 persoane, in trimestrul al patrulea din anul 2007 numarul acestora a scazut la 268.275 de persoane.

Angajatorii vor gandi cu mai multa atentie business-plan-urile, iar salariatii vor fi mai rezervati in ceea ce priveste schimbarea locului de munca. Una peste alta, analistii spun ca aceasta criza are si un efect benefic: ne va invata sa facem economii.